brouillons de personnage / sandy

avatars:

micah fidler???
thylane blondeau ??
giza lagarce ??
nicola peltz ??
bryden jenkins ??
phoebe tonkin ?
nina dobrev ? (never)
audreyanna?
tonya ?
zhenya?


ptn je trouverai jamais d'avatar

j'adore comment t'as pris un avatar qui n'est pas dans cette liste :mdr:

Je m'incrutre, mais j'adore ton idée de personnage féminin.

Les filles auraient effectivement pu se connaître avant que ton personnage ne soit 'renié' par sa famille, mon personnage ayant pu joindre celle de son époux avant le départ de la tienne vers la ferme. Elle aurait pu être belles-soeurs, mais j'ai l'impression que ça cadre pas avec la famille.

MOI JE VOTE POUR LE MASCULIN
ALLEZ SALUT

Je pense la faire épouser un 'de la flamme', juste parce qu'elle cadre très bien avec la famille, vu sa chevelure flamboyante. À toi de voir si ton personnage était fiancé à un membre de cette famille avant de tout lâcher pour épouser un autre.

Ça serait quand même étrange, à mon avis. Je pensais plutôt faire en sorte que la femme adoptait plutôt le pouvoir de son époux, acceptant de se séparer de son propre bijou. Parce que si les grandes familles ne font jamais d'alliance, c'est un peu bizarre. Surtout que souvent, elles servent à calmer des conflits, tout ça.

Je ne comprends pas ton avant-dernière phrase? Techniquement, les femmes emménagent dans la famille de leur époux, non? Donc, si mon personnage épouse un De la flamme, par exemple, elle ira habité avec eux, et elle y restera, même après la naissance de leur(s) enfant(s), c'est ça? On peut fonctionner comme tu dis, c'est vrai que ça fait changement, quoi.
D'ailleurs, est-ce que les conjoints/conjointes ont accès à la pierre de la maison qu'ils rejoignent? Peut-être pas avec autant de pouvoirs (ils n'auraient clairement pas eu l'enseignement qui s'y rattache depuis la naissance), mais comme ils ont prêtés allégeance à cette maison en épousant un des leurs, ça serait logique? Enfin, à voir.
(Le genre de trucs qu'on pourra mettre dans l'annexe sur la vie dans le Joyau, haha)

En fait, les femmes natives, je les ferais partir après leur mariage, parce que si le couple ne vit pas à la même place, c'est un peu difficile de faire des enfants. Mais sinon, leurs époux pourraient aussi emménagé dans le 'palais', selon les circonstances, hm.

oui pour le coup ça paraît plus logique que la femme suive l'homme, mais dans ce cas-là elle garderait sa pierre on est d'accord ?

Et elles sont libres de retournés à la résidence de leur famille à tout moment, quoi. Elles sont membres de celles-ci.
Par contre, les enfants, ça pose un peu problème, dans le sens où ils porteront le nom du père, mais hériteront quand même de la pierre? À moins qu'une exception soit faite et que l'homme prenne le nom de sa famille, afin de transmettre l'héritage des fondateurs (ça serait intéressant, je trouve).
Ouais, j'aime m'enfler la tête avec des détails techniques.

les détails c'est la vie
j'adore l'idée perso, ça montre l'importance des familles ! ou alors le mari a un nom composé, et les enfants et la femme le nom de la famille ?

ça peut n'être que les enfants, aussi, qui hérite du nom. il me semble que c'est plus simple ainsi.

on pourrait rajouter "affiliation" dans le profil pour les maris alors ? comme ça, ils gardent leur nom d'origine, mais on sait à quelle famille ils se sont liés avec leur mariage :siffle: